俄乌谈判再生变数！欧洲甩包袱，俄罗斯偏不接招，美国才是关键？

11月13日，欧盟在都柏林召开大会，英国、法国、德国、意大利、波兰五国代表组建团队，准备正式入局俄乌和谈。 可就在同一天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫召开记者会，可他却明确表示：俄罗斯并没有同意欧洲进入俄乌谈判的核心框架。 扎哈罗娃还补充：虽然普京和美国特使有会晤，但根本没有讨论欧洲加入正式谈判这件事。 欧洲拼了命地想往谈判桌前挤，身段一降再降，但俄罗斯却铁了心往门外推，门槛越抬越高。和谈之外，一场拉锯战已经揭开序幕。 单看欧盟这大半年的动作，就是一个字——“急”，光是第三季度以来，欧盟外交代表就公开呼吁了四次要参与俄乌和谈，连续三次欧盟峰会，都把“争取谈判席位”作为主题之一，马克龙、朔尔茨但凡出席国际场合，必提一句欧洲要在和平进程中“发挥作用”。 可他们也清楚，不管是美国还是俄罗斯，都不希望欧洲参与进来，毕竟多一方势力就要多一方问题，但即便一开始被拦在门外，甚至阿布扎比会谈也没给欧洲留位置，但各国却没放弃，既然明面的渠道走不通，那就私下找中间人传话。 所以土耳其、阿联酋还有哈萨克斯坦，这几个和俄乌都能说上话的国家，都帮欧洲带过话。 到后来欧盟甚至松口，表示自己不需要拿到核心表决权，能以观察员身份列席就行，从“调停方”变成“旁听生”。 甚至为了向普京传达自己的诚意，欧盟内部还放风，只要俄罗斯同意欧洲进场，那第14轮对俄制裁就可以暂缓。 欧洲为了这张入场券，不仅放下了之前的架子，连制裁这张用了好几年的牌，都愿意拿出来当敲门砖。 可欧洲之前跟着美国又是制裁俄罗斯，又是军援乌克兰，甚至美国萌生脱身想法的时候，欧洲都想接着支持乌克兰继续对抗俄罗斯，怎么现而今的态度却发生大反转，开始积极推动要谈？ 欧盟当然不是想争着当这个名垂青史的“调停者”，开战这四年多，欧洲失去了太多太多！ 去年一整年，欧元区工业产出比2021年冲突爆发前下跌12.7%，德国作为欧洲经济的领头羊，跌幅一度超过平均值，达到了16%以上。 巴斯夫、大众、蒂森克虏伯这些老牌工业企业，要么把生产线转移到北美、东南亚，要么缩减本土产能，好好的产业怎么就不做了？ 因为做了也不一定能盈利，能源成本实在太高。别看今年天然气价格比2022年峰值下降近70%，但跟之前的正常水平比，还是高出62%。 对靠廉价俄气发展了几十年的欧洲重工业来说，这可不是短期阵痛，而是慢慢“放血”。 能源价格如果一直居高不下，那自己的产品在价格方面就毫无竞争力，企业留不住就业自然就出问题，最后全都是民生领域一笔笔烂账。 而且欧洲支持乌克兰，可不是像后期美国那样喊喊口号，到今年10月，欧盟加成员国累计对乌援助已经突破1900亿欧元，光今年一年的预算缺口就有210亿。 匈牙利、斯洛伐克、保加利亚这些中东欧国家，已经明确表态不会再追加援助，对乌援助这件事如果再闹下去，率先崩塌的可能不是乌克兰，而是欧盟。 所以只有和谈，才能解决欧洲的燃眉之急，更何况欧洲从一开始要的就不是乌克兰的全面胜利。 牺牲小国利益换自身安稳的操作，但凡懂点二战史的人看着都眼熟。 1938年，英法两国为了避免自己卷入战争，拉着德国签署协定，甚至全程没让捷克斯洛伐克的代表参与决策，直接把苏台德地区割让给纳粹德国，换回来一句“一代人的和平”。 当时英法的算盘和今天一模一样，反正牺牲的是别人的领土，还能让自己喘口气，怎么算都划算。 既然欧洲都愿意让步了，那俄罗斯为什么还对欧洲大门紧锁，难道多一个调停者，不就多一分和平的可能？ 有道是“一朝被蛇咬十年怕井绳”，俄罗斯在欧洲身上吃过的亏可不少，而且当下的欧洲，在这件事上压根没啥话语权。 当初欧洲为什么要推动签署《明斯克协议》，一开始大家真的以为是为了和平，但后来2022年冲突爆发后，德国前总理默克尔自己都承认，当年签明斯克协议，就是为了给乌克兰争取时间备战。 有过这么一次前车之鉴，俄罗斯怎么可能再相信欧洲的“调停”身份？而且在俄罗斯眼中，欧洲没少给乌克兰提供武器，也没少援助资金，让这样的角色坐到谈判桌上，从一开始就没有任何公平可言。 美国虽然也在帮乌克兰，但最起码在这件事上，俄罗斯就不可能绕开美国。 2022年3月俄乌在土耳其伊斯坦布尔展开谈判，当时双方已经就停火以及乌克兰中立地位这些问题达成初步共识，眼看就能签署协议。 结果谈判结束没几天，英国首相约翰逊就突然造访基辅，叫停了乌克兰的谈判进程，后来多家西方媒体自己爆料，叫停谈判的指令就是来自华盛顿——美国不允许乌克兰在绕过白宫的情况下达成和平。 冲突这几年，欧洲一直都被美国牵着鼻子走，美国说要加码制裁，欧洲就得跟着切断能源管道，美国说要提供重型武器，欧洲就得跟着掏军费，美国不想停火，欧洲就算再急着止损，也不敢单独和俄罗斯达成和解。 所以欧盟二十多个国家，看起来声势浩大，实则没有最终决策权。 但很多人并不清楚，其实不想让欧洲参与进来的，不只是俄罗斯和美国，还有